Kaj je za preživetje najpomembneje

[ICO]

Zrak, voda, hrana, življenski prostor, pogoji za razmnoževanje, inteligenca in razum. V nasprotju s cerkvenimi dogmami, med katerimi je tudi tista, da je nazadnje Bog ustvaril človeka, da bi vladal svetu, ki ga je ustvaril, mnogo ljudi po razumu ni preseglo razvojne stopnje živali po Darvinovem nauku. Njihova glavna prizadevanja so borba za hrano (nerazumno grmadenje kapitala), večanje teritorija in večje število pripadajočih samic. O razumnem, humanističnem dojemanju soljudi in narave ni niti sledu. Homo erectus (pokončni človek – pa ne v smislu ponosnega človeka), homo habilis (spretni človek) in homo sapiens (razmišljajoči človek) - ali se je razvoj človeka med potjo zataknil in je homo sapiens samo pobožna želja?

Velekapital se med grmadenjem lastnine polašča virov za preživetje. Zemlje, vode, podjetij. Prilastiti in monopolizirati si želi naravna bogastva, znanje, rastline, vire prehranjevanja. V koristoljubnem služenju potrošništvu, ob nerazumnem izčrpavanju naravnih bogastev uničuje življensko okolje soljudi, ostalih živih bitij in rastlin.

Sužnjelastništvo, fevdalizem, kapitalizem, socializem, komunizem, kaj nas bo (99% človeštva) privedlo v lepšo prihodnost? Nič od tega, le skupni razum, če ga bomo zmogli. Če bomo zmogli dojeti, da je za preživetje vsakega sistema najvažneje, da vanj vračamo ravno toliko, kolikor smo iz njega vzeli.

Je za preživetje pomembno, koliko ljudi je v srednjem veku pobila inkvizicija, koliko pred 70 leti povojna oblast, so kradli rdeči, črni ali beli? Ne, za nas je pomembno, da imamo dostop do pitne vode, da na polju raste hrana, da imamo denar za nakup te hrane, da imamo plačano delo, ki nam zagotavlja ta denar, pa tudi za obleko in bivališče. Najhuše nevarnosti za preživetje so:

1, Za naše in preživetje naših potomcev, za preživetje živih organizmov, je pomembno, da preživimo Kvartar Kenozoika, zemeljskega novega veka. Da se ne obnašamo, kot neumni virusi, ki ubijejo svojega gostitelja. Da s svojim delovanjem zavestno ne povzročimo Kvartarnega izumrtja, kakor da se iz Permskega nismo ničesar naučili. Že sedaj pospešeno izumiranje živih vrst daleč presega nastajanje novih! Glede nevarnosti globalnega segrevanja, je Alkaida pravi mačji kašelj. Zato bi morali že v tem trenutku popolnoma ustaviti kakršnokoli uporabo ogljičnih energentov po vsem svetu. Temu se najbolj upirajo miljarderji, ameriški čajankarji. Kaj čemo, »Neumen kmet ima debel krompir!«.

2. Za preživetje civilazijskega nivoja je potrebno uravnotežiti porabo in proizvodnjo energije. CIA in nemška obveščevalna služba sta že kar kakšno leto in še kaj nazaj najavili začetek energetske krize med leti 2014 in 2016, ko naj bi primanjkovalo že 20% energije. Nemška je bila tudi nekoliko podrobnejša pri analizi posledic. Pomanjkanje energije bo energijo podražilo in tako preusmerilo večino denarnih tokov v plačevanje energije. Na vseh ostalih področjih bo nastopila denarna suša, kar bo povzročilo krizo, iz katere se ne bomo izkopali desetletja. Ta kriza bo veliko hujša od hipotekarne. Bo vir socialnih nemirov in mednarodnih spopadov.

3. Za naše in preživetje naših potomcev sta potrebna solidarnost in globalno povezovanje človeštva na osnovi enakopravnosti. Vse človeštvo mora pozabiti na medsebojne zdrahe in si skupaj prizadevati za obvladovanje izzivov, kar bo omogočilo preživetje življenja na Zemlji. V taki svetovni družbi ne bo prostora za pozabljene in nedejavne reveže. Poskrbeti bo treba, da bo vsak posameznik deležen vsega, kar potrebuje za svoj največji prispevek, potreben za skupno preživetje.

Ko človek nima ničesar več, ne denarja, ne hrane zase in otroke, ne strehe nad glavo, nima ničesar več, saj je izgubil tudi svoj ponos in svojo svobodo. Bojte se takega človeka, ki nima česa izgubiti. Ko bo število teh ljudi, ki jim bo država za poravnavo svojih dolgov, prodala še stol izpod riti in posteljo izpod hrbta, zadosti naraslo, se bo sprožil neustavljiv uničujoč plaz, Zadržali ga ne bodo niti zidovi okoli razkošnih vil v katerih živijo drugi nesvobodni ljudje današnjega časa, ujeti za zidovi in pod stalnim budnim nadzorom kamer svojega bogastva. Na začetku sta bila »Tohu va Bohu« Zmeda in Kaos. Potem je prišel Bog in pričel z genezo, s katero je prišel človek. Na žalost bo človek tudi po svojem odhodu pustil Zmedo in Kaos, če si prej ne prisluži naziva »Homo Sapiens«.

[igorpotreb]

"Kaj je za preživetje najpomembneje"

Zgornja razlaga se mi zdi odgovor na prvo žogo iz golega nasprotovanja neki, za pisca, napačni ideologiji.

Mislim, da pisec zgornjega razmišljanja "bistvo za odgovor" na vprašanje, ki ga sam zastavlja pri vnemi nasprotovanja na hitro stlači v vrečko in jo zaveže kot neuporabno brez razlage oz. ne ponudi protiargument kaj je v zanj napačni ideologiji pravzaprav napačno. To kar sam imenujem "bistvo za odgovor" je stvarjenje oz. rojstvo človeka. Smatram torej, da je odgovor na vprašanje, kaj je najpomembneje za preživetje v razlagi stvarjenja oz. v razlagi rojstva človeka.

Če mi je dovoljeno kot diskutantu nadaljevati lahko ugotovim da "ICO" diskvalificira razlago stvarjenja po Bibliji, ki govori o prvem človeku Adamu in se oprime (vsaj tako je videti) razlage gospoda Darwina. Torej se zadovolji, da je človek na podlagi evolucije višja stopnja živali, konkretno verjetno opice. Sam si sogovornika ne upam tako razlagati!

Evolucija, ki je temelj tekemu razmišljanju se danes uporablja kot podlaga za moderno, napredno, pomeni pa dejansko vsakršno razmišljanje oz. se izraža v človekovih željah vplivati na to stvarstvo. Bolje rečeno zavzema se da vpliva na zakonitost tega stvarstva v katerem živi. Iz tega izhajajoč človek, ki se identificira v tekem razmišljanju ne sprejema garancije, da je zakonitost stvarstva (naravne zakonitosti) določena ampak jo sam hoče razvijati-ustvarjati. Prav s tem si dokazuje upravičenost, da zavrača boga, ki ga sam ne sprejema kot Stvarnika, ter pravzaprav v svojih mislih za poseganje v zakonitosti stvarstva postaja sam sebi bog.

Različne so razlage kako je pri tem uspešen, a pri taki razlagi zavestno prezre nekaj pomembnega in to je objektivno presojo.
Seveda se zavestno odloči po subjektivni presoji, da ne posluša protiargumenta, ampak se prepričan prepusti ponujeni razlagi evolucije.
Pa naj ponudim vsaj en vzrok, da tak postopek lastne presoje oz nepresoje tak človek opusti in dopusti tehtanje argumentov;

Kaj v Darwinovi družbi zagotavlja pravičnost?

Kdo je ta, ki bo kot pravite v TRS-u skrbel za skromnega človeka?
Mar v razloženi ponujeni Darwinovi družbi ne manjka poglavje "pravični red stvarstva". V taki družbi bo verjetno močan nad šibkim. Ni prav to nasprotje temu, kar je vsaj po mojem videnju zapisano v osnovna načela TRS-a?

Prav v tem je torej manjko v ponujenem zgornjem razmišljanju

Poglejmo protiargument. Bog je ustvaril stvarsto. On, ki je ustvari tudi ve za kaj in zaradi česar je to stvar ustvaril in On je garant za to stvarstvo!.

Zakaj je torej na svetu človek? A se da najti odgovor pri Darwinu, se da najti odgovor v Bibliji?

Človek namreč ni produkt naključja! Rojstvo človeka pomeni v njem samem ustvarjene mnogotere funkcije. Kakšna je sposobnost očesa , si to lahko zamislite, sposonost možganov oz. posameznega organa, ki vsak po sebi pomenijo miljarde funkcij in nekih ravnovesij, ki so združena v sistemu stvaritve človeka!

Človek se razlikuje od živali, kar verjetno tudi pisec zgornjega razmišljanja sprejema. Po čem se razlikuje?
Človek je duhovno bitje, kar žival ni!

Prav to, pa je "bistvo za odgovor" ali argument, ki ga pisec zgornjih misli zavije v vrečko in odloži kot neuporabno brez, da bi kritično presodil vsebino vrečke. Tako v svoji prepričanosti sam ne dovoli priti do objektivnega odgovora. Pri tem namreč ni zanemarljivo to, da imana razpolago, da za lastno presojo prouči oba argumenta.

Šele ob taki presoji, bi lahko sam doumel, da ima eden od argumentov in to je po mojem prepričanju teorija evolucije po Darwinu precej lukenj oziroma za svojo teorijo ne ponudi argumenta ampak pogoj zgolj sam določi!

Pojdimo naprej
Kaj bi v Darwinovi družbi preprečilo močnemu človeku, da postane še močnejši na račun šibkih? Človek sodnik, ne! Zakaj v ponujeni Darwinovi družbi torej biti pravičen, biti pošten oziroma biti sočuten s trpečim, če moč omogoča, da vse to lahko močni izbrišejo za zadovoljitev svojih želja. In kam vse to pripelje? Ja to pa je pisec mogoče razlagal. A manjka mu razlaga zaključka. Če se torej sam vidi kot produkt evolucije po Darwinu, žal sam pravilno ugotavlja, da prej ali slej pride do kaosa.
Sreča je le v tem, da Darwinova teorija ponuja izmišljeno fikcijo. S tem žal prinaša dvome nekaterim in jaz verjamem da je to prav namen take fikcije.

Prav iz tega sledi zaključek, da na srečo za vsakega človeka ni konec v kaosu. Drugo plat medalje pa naj si bralec mojih misli ustvari sam.

Nasprotje kaosu je stvarstvo sožitja in ljubezni med ljudmi, ki je del načrta tistega, ki je to ustvaril in dal za to tudi navodila. Je res tako malo vredno to sporočilo, da ga posameznik tako nalahko zavrže, brez, da bi ga proučil.
Človek ni zgolj fizična oblika (mesen) ampak je predvsem duhovno bitje in v tem je neizbrisna ločnica med človekom in živaljo. Ta ločnica ni produkt razvoja -evolucija ampak je danost.

Razlaga evolucije postane na ta način gradnja hiše brez temeljev oz ponuja pogled na človekovo hotenje iskanja v megli samo zaradi nasprotovanja lastni dani mu koreniki . Tak človek v svoji napuhnjenosti lastne pameti počne za svojo bodočnost največjo neumnost, žaga namreč vejo na kateri sedi.

V Darwinu se za človeško preživetje ne more najti odgovora, lahko pa se ga najde v Bibliji, ki za objektivno presojo podaja zadovoljivo razlago.

Še več, Biblija da razlago, kaj je BISTVO ŽIVLJENJA, česar pa pisec zgornjih misli ne nakaže saj je življenje zgolj samo zaradi življenja popoln nesmisel. Živimo zaradi enega vzroka, kar je združeno v bistvu življenja. In prav to bistvo daje smer v življenju, kako živeti!

Žal bo vsakega človeka njegova lastna želja v nasprotju z redom stvarstva postavila prej ali slej na resnična tla in ne v meglo obljub človeka, ki je sam sebi zadosten. Pri tem pa je pomembno opozoriti, da ima človek le eno življenje, škoda, da bi ga tako nalahko zapravil.

Za naše in preživetje naših potomcev sta potrebna solidarnost in globalno povezovanje človeštva na osnovi enakopravnosti. Vse človeštvo mora pozabiti na medsebojne zdrahe in si skupaj prizadevati za obvladovanje izzivov, kar bo omogočilo preživetje življenja na Zemlji. V taki svetovni družbi ne bo prostora za pozabljene in nedejavne reveže. Poskrbeti bo treba, da bo vsak posameznik deležen vsega, kar potrebuje za svoj največji prispevek, potreben za skupno preživetje.

Kdo pa bo to zagotovil ob človekovem egu in njegovi "moči"?
Če ga ne najdeš je to kot nekje drugje pravi pisec to le pobožna želja. Smešno pri tem je da boga ne sprejema pozna pa pobožne želje.

Na žalost bo človek tudi po svojem odhodu pustil Zmedo in Kaos, če si prej ne prisluži naziva »Homo Sapiens«.

Popolnoma prepričan sem, da je zaključek zgornjih misli napačen.

Človek, ki pozna bistvo življenja ima popolnoma drugačno sporočilo in to veselo sporočilo.





Pa lep pozdrav,
Igor